246_158986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8899/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 08 июля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» (адрес для корреспонденции: ул. Чичканова, д. 138-6, г. Тамбов, 392020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 по делу № А64-4700/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2010 по тому же делу по иску администрации города Моршанска Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» г. Моршанск Тамбовской области об обязании ответчика освободить нежилое расположенное по помещение, адресу:
общей Тамбовская площадью область, 219 г.
кв.
м, Моршанск, ул. Интернациональная, д. 45.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 и от 19.05.2010 соответственно, иск удовлетворен.
ООО «Хозяюшка» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судами установлено, что истец до окончания срока действия договора аренды направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости расторгнуть договор аренды и освободить занимаемое помещение, что свидетельствует об отсутствии у него намерения на продолжение арендных отношений, что подтверждено уведомлениями от 06.10.2008 № 1623 и от 10.10.2008 № 1684.
Следовательно, суды правомерно удовлетворили требование администрации города Моршанска Тамбовской области об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-4700/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов