245_159211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9670/10 Москва 8 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-шина» Вохминой Н.В. от 31.05.2010 № 319 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 по делу № А65-16144/2009-СГ1-5, постановления Одиннадцатого от и 12.11.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-шина» (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью «Альянсшина Тюмень», обществу с ограниченной ответственностью «Альянсшина» (г. Пермь) о взыскании 15 354 238 рублей 87 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А65-16144/2009-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления кассационной инстанции 10.03.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
С момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок. Кроме того, информация о принятых судебных арбитражных судов.
актах размещается на официальных сайтах 3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В обществом удовлетворении с ходатайства ограниченной конкурсного ответственностью управляющего «Альянс-шина» Вохминой Н.В. от 31.05.2010 № 319 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-шина» Вохминой Н.В. от 31.05.2010 № 320 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 по делу № А65-16144/2009-СГ1-5, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 217 листах.
Судья Н.П. Харчикова