763_159075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9610/10 Москва 08 Судья Высшего Федерации Шилохвост акционерного общества Арбитражного О.Ю.
рассмотрел июля 2010 г.
Суда Российской заявление открытого «Красноярскэнергосбыт» от 08.06.2010 № 119-11/245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2009 по делу № А33-7446/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску прокурора Красноярского края в интересах муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Иджинского сельсовета к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании недействительными пунктов договора № 10598 от 22.10.2007.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-7446/2009 Арбитражного суда Красноярского Федерального арбитражного суда края является постановление Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от 08.06.2010 № 119-11/245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2009 по делу № А33-7446/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 77 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост