415_159293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9762/10 Москва Судья 08 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» (ул. Заводская, 157-159, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 по делу № А04-251/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 по тому же делу заявлению закрытого акционерного недействительным налоговой общества решения службы «Кристалл-Амур» Межрайонной России № 1 инспекции по о признании Федеральной Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск) от 28.11.2007 № 136-12 в части доначисления единого социального налога в размере 5 303 798 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 436 480 рублей (страховая часть), 851 674 рублей (накопительная часть), начисления пени по единому социальному налогу в размере 842 995 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 82 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 962 676 рублей 93 копеек,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 по делу № А04-251/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2010 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин