195_159370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9206/10 Москва 08 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Успенский сахарник" от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-18246/2009-67/308 по иску ЗАО "Успенский сахарник" с. Успенское, Успенский район, Краснодарский край, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействия департамента, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:34:02 01 000:191 площадью 957 859 кв.
м, расположенного по адресу:
Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, в границах плана ПХ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СПК "Надежда", и обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность за плату обществу названный земельный участок, направить в сроки, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, проект договора купли-продажи этого земельного участка, с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.05.2010 решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Успенский сахарник» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
3 В пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, (бездействия) органа местного самоуправления действий незаконными являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" соответствии имущественных с действующим отношений и признали что законодательством Краснодарского в Департамент края направил ЗАО «Успенский сахарник» письмо от 10.03.2009.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-18246/2009-67/308 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова