668_159185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора ВАС-14367/09 Москва 07 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Берег» Родионова В.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу №А79-11688/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной агентство «Берег» к обществу с ответственностью «Рекламное ограниченной ответственностью «Рекламные технологии «Билборд» о взыскании денежных средств.
Третье лицо:
открытое акционерное общество «Вымпел- коммуникации».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме.
Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
При этом в силу части 3 этой же статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Берег» конкурсным кредитором Родионовым В.С.
Между тем в перечне документов, приложенных к указанному заявлению, отсутствуют документы, которые подтверждают полномочия Родионова В.С. представлять в арбитражном суде названное общество.
Полномочия руководителя должника в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет конкурсный управляющий, в то время как конкурсный кредитор такими полномочиями не наделен.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.
Учитывая, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица его подписавшего, оно подлежит 3 возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного ответственностью кредитора общества с ограниченной «Рекламное агентство «Берег» Родионова В.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу №А79-11688/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение:
ограниченной заявление конкурсного ответственностью кредитора общества «Рекламное агентство «Берег» Родионова В.С. с приложениями.
Судья с Е.Е. Борисова