660_158969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6931/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 08 июля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича (ул. Солнечная поляна, 25, кв. 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656060) от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 по делу № А03-1243/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, Алтайский край, 656049) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайском краю.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Емельянов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула от 01.11.2007 № 4214 в части начисления единого социального налога за 2006 год в сумме 935 761 рубля 33 копеек в связи с неправомерным учётом в целях налогообложения расходов по финансово-хозяйственным операциям с рядом контрагентов, а также в части взыскания соответствующих сумм пеней и штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайском краю).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.03.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога по эпизодам в отношении контрагентов:
ООО «Транссиб», ООО «Форвард», ООО «Алтопторг», ООО «Символ», ООО «Аргис», соответствующих сумм пеней и налоговых санкций и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела предприниматель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части сумм начисленных налога, пеней, штрафа.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что вышеназванные контрагенты предпринимателя не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения.
С учётом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что первичные документы, содержащие недостоверные сведения, а также документально не подтверждённые расходы не могут быть учтены при исчислении единого социального налога.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 7588/08.
4 Доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы о допущенных инспекцией нарушениях при проведении камеральной налоговой проверки были рассмотрены судами и отклонены как необоснованные. Ссылка в заявлении на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 7307/08 неосновательна, поскольку по указанному делу установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-1243/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.А.Поповченко