570_159159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9493/10 город Москва Коллегия 08 июля 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Финанс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по делу № А40-77468/09-159-660.
Суд
установил:
общество обратилось в с ограниченной Высший ответственностью Арбитражный Суд «ДВТГ-Финанс» Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Москвы от 30.11.2009 по делу № А40-77468/09-159-660, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемых мер будут невозможны как поворот исполнения оспариваемого решения и постановлений, так и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ДВТГ-Финанс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по делу № А40-77468/09-159-660.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев