810_159348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8581/10 Москва 09 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 по делу № А79-10863/2009,
установила:
Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала – Чувашского республиканского управления инкассации (далее – РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике (далее – антимонопольный орган) от 11.08.2009 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предписания от 11.08.2009 о прекращении и устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Оспариваемым РОСИНКАС, решением антимонопольного выразившиеся дискредитирующих в сведений о органа действия распространении службе инкассации ложных, акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк», признаны нарушающими пункт 1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (далее – банк).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 решение суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора РОСИНКАС ссылается на нарушение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды отказывая в удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что банк и РОСИНКАС являются конкурирующими хозяйствующими субъектами, действующими на одном товарном рынке; антимонопольным органом верно квалифицированы действия РОСИНКАС, выразившиеся в распространении сведений о негативной оценки деятельности банка с целью создания у потенциальных потребителей представления о невозможности банком оказать соответствующие услуги надлежащим образом, как недобросовестная конкуренция.
Доводы, изложенные РОСИНКАС в заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана правовая оценка.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление РОСИНКАС, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А79-10863/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев