280_159580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9289/10 Москва 09 июля 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление о общества пересмотре в с ограниченной порядке надзора ответственностью постановления «РАНиК» Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2010 по делу № А75-4725/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску общества с ограниченной ответственностью «РАНиК» (подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр Плюс» (заказчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 03.05.2007 № 05/07-С работ в сумме 1 171 072 руб. 55 коп.
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 171 072 руб. 55 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.03.2010 указанные судебные акты отменены на основании части 1 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной исследовании фактических инстанций, основанными обстоятельств дела и на неполном неправильном применении норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция указала, что суды первой и апелляционной инстанций должны были применить к спорным правоотношениям пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Поскольку необоснованное отклонение судами ходатайства ответчика о проведении по делу строительной экспертизы привело к неполному исследованию судами обстоятельств дела, подтверждающих или опровергающих доводы ответчика о некачественном выполнении истцом некоторых видов работ, включенных в подписанные сторонами акты выполненных работ, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует с целью установления фактически выполненных истцом работ, их объема и качества решить вопрос о назначении и проведении строительной экспертизы.
Отменяя судебные акты по указанному основанию, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
287 Арбитражного 3 Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-4725/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.03.2010 по делу № А75-4725/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова