195_160049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9594/10 Москва Судья 09 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного И.И.Полубенина рассмотрев заявление Суда Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «XXI ВЕК», г. Тамбов от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 по делу № А64-4836/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов, к обществу с ограниченной ответственностью «XXI ВЕК», г. Тамбов, о взыскании 618 743 руб. 84 коп., в том числе: 596 025 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 22 718 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.Н.Борисова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества В.Н.Борисова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «XXI ВЕК» от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-4836/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина