280_159578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9828/09 г. Москва 09 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой судей: Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Ситимед» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по делу № А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы, по иску ООО "Ситимед" (далее-истец) к ОАО «Медтелекоминформ» (далее-акционерное общество), Титова Б.Н., ООО «Галактика», Качур А.М., и ООО «СтарИмпекс» о признании недействительными, заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, 2, и применении последствий недействительности сделок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30.09.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2010 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009.
Суды установили, что между ОАО «Медтелекоминформ» и остальными ответчиками были заключены договоры купли-продажи нежилых помещений:
- 25 июня 2008 года между ОАО «Медтелекоминформ» и Титовым Б.Н. - нежилого помещения общей площадью 151,6 кв.м., по цене 8 000 000 рублей;
- 02 февраля 2009 года между ОАО «Медтелекоминформ» и ООО «СтарИмпекс» - нежилого помещение общей площадью 93,4 кв.м., по цене 4 810 000 рублей;
- 02 февраля 2009 года между ОАО «Медтелекоминформ» и Качуром А.М.- нежилого помещения общей площадью 228,3 кв.м., по цене 17 565 000 рублей;
- 02 февраля 2009 года между ОАО «Медтелекоминформ» и ООО «Галактика» - нежилого помещения общей площадью 589,9 кв.м., по цене 46 705 000 руб.
Оспаривая сделки, ООО «Ситимед» указал на то, что они совершены с нарушением положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса 3 Российской Федерации, поскольку заключены на крайне невыгодных для ОАО «Медтелекоминформ» условиях.
Истец является акционером ОАО «Медтелекоминформ», владеющим пакетом акций в размер 28% от общего количества размещенных обществом акций.
Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми сделками.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотреблением правом в иных формах.
Суд, изучив представленные в дело доказательства и заключения об оценке рыночной стоимости имущества, пришел к выводу, что продажа объектов по заниженной цене сама по себе не является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление в результате совершения сделок негативных последствий для самого акционерного общества, и невозможности последним в связи с этим осуществлять хозяйственную деятельность, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова