245_159303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9106/10 Москва 9 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савосьева Анатолия Николаевича (Краснодарский край, ст. Новотитаровская) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу № А32-31387/2009-32/685 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Савосьева Анатолия Николаевича (Краснодарский предприниматель) предпринимательства к край, ст.
Новотитаровская, Федеральному фонду поддержки (Москва, – о далее фонд) далее – малого понуждении к совершению действий по отмене мер обеспечения исполнения кредитного договора – снятию залогового обременения на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул. Мира, 11, на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора залога от 18.03.2004, в связи с прекращением обеспеченного залогом основного обязательства и переходом к залогодержателю прав на заложенное имущество на сумму 14 365 тыс. рублей (нежилое здание с пристройками литеры А, А1, А2 и право аренды земельного участка площадью 1500 кв. м), находящееся по адресу: Краснодарский край, Динской район, ул. Луначарского, 5, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2007 (с учетом уточнения иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2010 иск удовлетворен. Суд возложил на фонд обязанность совершить действия по отмене мер обеспечения исполнения кредитного договора.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель указывает на несоответствие выводов этого суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой процессуального инстанции кодекса в порядке Российской статьи 286 Арбитражного Федерации Федеральный 3 арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Обжалуемый судебный акт признан недостаточно обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему процессуальным законом полномочий и руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Доводы в обоснование своей правовой позиции по рассматриваемому спору заявитель вправе изложить в ходе разбирательства в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-31387/09-32/685 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина