Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_159591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8382/10 Москва Коллегия 09 июля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Волковой Надежды Геннадьевны (город Кострома) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2010 по делу № А31-1420/2008 Арбитражного суда Костромской области по иску индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «МД» и обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис» в лице конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны о признании недействительным договора купли-продажи от 05.12.2007, заключенного между обществами «МД» и «Кредо-сервис».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Костромской области, Комарова Галина Васильевна.

Волкова Надежда Геннадьевна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование о признании недействительным в части, касающейся помещения площадью 20,8 кв.м., договора купли-продажи от 05.12.2007, заключенного между обществами «МД» и «Кредо-сервис».

Суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Костромской области определением от 25.08.2009 прекратил производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 это определение в части прекращения производства по иску индивидуального предпринимателя Забелиной А.А. к обществам «МД» и «Кредо-сервис» отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.02.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Волкова Н.Г. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, 3 что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В настоящее время исковое заявление индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны рассмотрено судом первой инстанции, который принял решение по существу спора (решение от 25.05.2010), что исключает возможность рассмотрения требования третьего лица совместно с первоначально поданным исковым заявлением.

Заявительница при этом не лишена возможности защитить свои права в судебном порядке самостоятельно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

Судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не находит в данном случае оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с удовлетворению возвращении ей окончанием надзорного производство ходатайство Волковой Надежды заверенной копии постановления подлежит Геннадьевны о Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2010 по делу № А31-1420/2008, приложенной к надзорному обращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А31-1420/2008 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2010 отказать.

В связи с окончанием надзорного производство возвратить Волковой Надежде Геннадьевне на основании ее ходатайства заверенную копию постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2010 по делу № А31-1420/2008.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru