4_159608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7471/10 Москва 09 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит Оборудование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу № А76-10442/2009-61-220 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом по настоящему делу является постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 01.06.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 30.06.2010, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного законом срока.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что уполномоченное на подписание заявления лицо в период с 26.05.2010 по 11.06.2010 находилось в командировке в городах Москве и Санкт-Петербурге и не имело возможности своевременно устранить нарушения, допущенные при первоначальной подаче заявления.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.
Приведенный в ходатайстве довод такой причиной не может быть признан.
Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит Оборудование» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит Оборудование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу № А76-10442/2009-61-220 c приложенными документами возвратить.
Судья Е.И.Андреев 3