4_159311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9254/10 Москва 9 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Таманский комбинат формовочных материалов» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу № А32-52221/2009-51/991-313АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
Закрытое акционерное общество «Таманский комбинат формовочных материалов» (пос. Сенной Краснодарского края; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – административный орган) от 30.10.2009 № 02-033-13ГП-12, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 02-033-13ГП-13, № 02-033-13ГП-11 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьей 7.3, 8.1, 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2010 решение суда первой инстанции в части признания незаконным и отмены постановления административного органа от 30.10.2009 № 02-033-13ГП-11 оставил в силе. В остальной части решение отменил: в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа от 30.10.2009 № 02-033-13ГП-13 отказал; в части требования о признании незаконным постановления административного органа от 30.10.2009№ 02-033-13ГП-12 дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неполно исследованы основания привлечения общества к административной ответственности, установленной статьей 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без разрешения либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (постановление от 30.10.2009 № 02-033-13ГП-12).
Суд кассационной инстанции также указал, что у суда первой инстанции отмены не имелось оснований постановления для признания административного органа незаконным от и 30.10.2009 № 02-033-13ГП-13, поскольку административным органом доказано наличие в действиях правонарушения, общества установленного состава статьей 8.1 административного КоАП Российская Федерация, и соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.
Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности административным органом наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ (постановление от 30.10.2009 № 02-033-13ГП-11).
При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А32-52221/2009-51/991-313АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий