245_159305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9159/10 Москва 9 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юристы и недвижимость» (г. Калининград) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 по делу № А21-7024/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «КД авиа» (Калининградская область, далее – общество «КД авиа») к обществу с ограниченной ответственностью «Юристы и недвижимость» (г. Калининград, далее – общество «Юристы и недвижимость») о взыскании 46 039 рублей 72 копеек задолженности по договору о размещении рекламного материала от 20.10.2008 № ДR-005/08-1212 и неустойки в размере 73 855 рублей 17 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.10.2009 исковые требования удовлетворены частично: с общества «Юристы и недвижимость» в пользу общества «КД авиа» взыскано 46 039 рублей 72 копеек долга, 20 000 рублей неустойки, размер которой уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 3 897 рублей 09 копеек судебных расходов, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение суда первой инстанции изменено: с общества «Юристы и недвижимость» в пользу общества «КД авиа» взыскано 39 447 рублей 74 копеек долга, 20 000 рублей неустойки и 3 628 рублей 06 копеек судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Юристы и недвижимость» ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель указывает, что договор заключен не с ним, а с обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Юристы и Недвижимость», которое и должно выступать надлежащим ответчиком по заявленному обществом «КД авиа» иску.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление 3 общества «Юристы и недвижимость» подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из преамбулы договора от 20.10.2008 № DR-005/08-1212 он заключен между обществом «КД авиа» и обществом «Юристы и Недвижимость», подписан от имени заказчика директором общества Вось Р.С. Указанные в договоре реквизиты (ИНН, КПП) этого общества совпадают с реквизитами, приведенными в приложенном к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельстве о постановке юридического лица (общества «Юристы и Недвижимость») на учет в налоговом органе.
Кроме того, вся представленная в материалы надзорного производства переписка заверена подписью директора общества «Юристы и Недвижимость» Вось Р.С. и печатью с оттиском названного общества.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя следует признать несостоятельными.
Следует отметить, что каких-либо ходатайств относительно привлечения ненадлежащего ответчика к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций общество «Юристы и Недвижимость» не заявляло.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных 299 Арбитражного действий.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-7024/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина