763_159695 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9843/10 Москва 12 Судья Высшего Арбитражного июля 2010 г.
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление муниципального образования Городской округ Красноармейск Московской области от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2009 по делу № А41-16420/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейскэнерго» (г. Красноармейск) к МОУ СОШ № 4 о взыскании 471 793 рублей 49 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Муниципальное образование Городской округ Красноармейск Московской области не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2009 по делу № А41-16420/09 в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемого судебного акта, он не принимался о правах и обязанностях муниципального образования Городской округ Красноармейск Московской области.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального образования Городской округ Красноармейск Московской области от 15.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление муниципального образования Городской округ Красноармейск Московской области от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2009 по делу № А41-16420/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 29 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост