Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_160232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8460/10 Москва Коллегия 12 июля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (ул. Робеспьера, 87, г. Ульяновск, 432071) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 по делу № А72-15321/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Инвест» (ул. Энгельса, 27, г. Ульяновск, 432063) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о признании недействительным решения от 04.06.2009 № 16-15-27/22960.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВзлетИнвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска от 04.06.2009 № 16-15-27/22960 в части доначисления 2 596 042 рублей налога на имущество за 2008 год, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2008 года на 731 785 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2008 года; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.04.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на имущество, начислении пеней и штрафа отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции счел, что при рассмотрении дела в отношении правомерности доначисления обществу налога на имущество судами дана оценка не всем доводам заявителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить ранее принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Ульяновской области.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А72-15321/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru