246_159848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9016/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 12 июля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА» от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 31.08.2009 по делу № А75-7935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА» о взыскании 314 000 рублей задолженности по договору аренды от 22.08.2008 № 08/8А и 18 055 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов за оказание юридических услуг.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 31.08.2009 с ООО «НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в пользу ООО «СИБТРАНССТРОЙ» взыскано 314 000 рублей задолженности, в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции от 31.08.2009 изменено, иск удовлетворен частично, с ООО ««НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА» в пользу ООО «СИБТРАНССТРОЙ» взыскано 14 000 рублей основного долга, 1 337 рублей 57 копеек судебных издержек, в части требований о взыскании процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 отменено, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.08.2009 оставлено в силе.
ООО «НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО «НЕФТЕСТРОЙ-ЮГРА» договорных обязательств.
3 Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-7935/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов