111_159960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8525/10 Москва Коллегия 12 июля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Белкар» (далее – ЗАО «Белкар»), Белгородская область, Борисовский район, с. Дубино о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010 по делу № А08-4212/2009-19 Арбитражного суда Белгородской области по иску ЗАО "Белкар" к Администрации Борисовского района Белгородской области, п. Борисовка, Белгородская область о признании права собственности на указанные истцом объекты недвижимого имущества, расположенные в селе Дубино, Борисовского района Белгородской области К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области, Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.03.2010 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Заявитель – ЗАО «Белкар», обжалуя постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить этот судебный акт, указывая на то, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы ЗАО «Белкар», а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов основаны на неполно выясненных обстоятельствах дела, и судами не дано полной оценки доказательствам, представленным по делу, и доводам, приведённым лицами, участвующими в деле.
В процессе рассмотрения возникшего спора судами не были выяснены правовые основания, на которых истец основывает заявленные 3 требования, поскольку в подтверждение исковых требований истец указал на договор от 08.10.1993, а также на срок приобретательной давности.
Судами не было дано оценки договору от 08.10.1993 по вопросу возникновения у истца на основании этой сделки права собственности на спорные объекты с учетом представленных по делу других документов и приведённых лицами, участвующими в деле, доводов о том, что в предмет по указанному договору не вошли спорные объекты недвижимого имущества. Судами не была дана оценка доводам третьих лиц, привлечённых к участию в деле, о том, что земельный участок и находящаяся на нём база отдыха, расположенная по названному адресу, которая не подлежала приватизации, были переданы на соответствующем праве Белгородскому технологическому университету.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость полного исследования указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишён права на их обжалования в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А08-4212/2009-19 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010, принятого по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б. Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева