599_161896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9540/10 Москва “19 ”июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела заявление Мирошникова Е.И., Мирошниковой О.В. (Украина, г. Киев, ул. Николаева д.15а, кв. 89), Климова В.Р. (г. Новочеркасск, ул. Б.Хмельницкого, д. 40, кв. 3), Климовой Н.В. (г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 106/64) о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Пятнадцатого от по 15.02.2010 делу № арбитражного А53-15508/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по тому же делу, принятых по иску участников ООО "Финком" Мирошникова Е.И., Мирошниковой О.В., Климова В.Р. и Климовой Н.В. к Никитенко Л.П. и Никитенко Н.Ф. об исключении ответчиков из числа участников названного общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Финком" (далее – общество).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 15.02.2010 решение от 11.11.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда от постановление Пятнадцатого Кавказского округа 05.05.2010 арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 Северо- оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств совершения ответчиками действий, направленных на причинение ущерба обществу или на создание препятствий в осуществлении его деятельности, в связи с тем, что признанная впоследствии недействительной сделка с заинтересованностью по отчуждению недвижимого имущества общества совершена не ответчиками, а их правопредшественниками.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-15508/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева