Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_159721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 821/10 Москва 12 июля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление акционера открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Комаровой О.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по делу № А12-5210/08-С13 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус-С» (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский» (г. Волгоград) о взыскании 107 286 рублей 80 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору № 51/1 от 29.06.2008 (с учетом увеличения размера исковых требований).

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Комарова О.А. не является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального Поволжского округа от 10.11.2009 Арбитражного суда Волгоградской по делу области арбитражного № в суда А12-5210/08-С13 том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Комаровой О.А.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства акционера открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Комаровой О.А. б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Заявление акционера открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Комаровой О.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по делу № А12-5210/08-С13 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 50 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru