Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_159942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8979/10 Москва 12 июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Водочная Компания» (г. Мариинск Кемеровской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2009 по делу № А27-10001/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Водочная Компания» (далее – общество «Сибирская водочная компания») о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – Управление ФНС по Кемеровской области) от 29.05.2009 № 348 «Об отмене решения налогового органа».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее – Межрайонная инспекция ФНС № 1).

Суд

установил:

требование общества «Сибирская водочная компания» мотивировано следующим. Управление ФНС по Кемеровской области не обладает правом на отмену решений Межрайонной инспекции ФНС № 1 от 19.12.2006, поскольку основанием для их отмены послужило нарушение при регистрации требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который не относится к законодательству о налогах и сборах; обжалуемое решение Управления ФНС по Кемеровской области не содержит оснований для отмены решений Межрайонной инспекции ФНС, вынесено вне проведения каких-либо мероприятий налогового контроля и без уведомления общества «Сибирская водочная компания» о рассмотрении вопроса об отмене решений Межрайонной инспекции ФНС № 1, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации влечет признание такого решения недействительным.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Сибирская водочная компания» ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

3 Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также приложенные к нему материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий:

несоответствие этого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Cудами установлено, что обжалуемое решение принято Управлением ФНС по Кемеровской области в рамках полномочий, предусмотренных статьей 9 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации», и соответствует действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявления.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А27-10001/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru