35_160043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8569/10 Москва 12 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (адрес для корреспонденции: ул. Дзержинского 21 «б», г. Алдан, 678900) от 25.05.2010 №09-17/8301 о пересмотре в порядке надзора решения 12.10.2009 по Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от делу № А58-1726/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 06.04.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с индивидуального предпринимателя Арбатского А.А. 174 119 рублей убытков, причиненных им в ходе конкурсного производства в отношении общества с ограниченной автотранспортное ответственностью предприятие», являющегося «Алданское грузовое дочерним обществом открытого акционерного общества «Сахаавтотранс» (далее – общество, должник), в результате необоснованного привлечения в ходе процедуры банкротства следующих специалистов: юриста Мезенцевой Н.Н. по договору от 18.02.2008, бухгалтера Турушева А.В. по договору от 18.03.2008 и помощника арбитражного управляющего Петрова А.Ю. по договору от 18.03.2008, и оплаты оказанных ими услуг за счет средств должника.
По мнению ФНС России, расходы по оплате услуг привлеченных специалистов повлекли уменьшение конкурсной массы и непогашение требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Решением 12.10.2009, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 23.12.2009 и от 06.04.2010 (соответственно), в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность истцом наличия совокупности элементов, необходимых для применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм как материального, так и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив доводы, изложенные в заявлении, и представленные заявителем материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При принятии решения и подтверждении его законности судами первой и апелляционной обстоятельства дела и инстанций представленные исследованы в качестве конкретные доказательств документы и правильно применено законодательство о банкротстве.
Судами установлено, что действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов для осуществления возлагавшихся на него полномочий соответствовали положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 24, пункт 3 статьи 131), сведения об этих специалистах отражались в отчетах о результатах конкурсного производства; собрание кредиторов должника, состоявшееся 30.05.2008, одобрило отчет конкурсного управляющего, в том числе относительно необходимости привлечения специалистов и размера оплаты их услуг.
Всем доводам заявителя в оспариваемых судебных актах дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче Российской в Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда дела А58-1726/09 Арбитражного суда № Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 4 12.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян