21_160010 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8933/10 Москва Коллегия 12 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Современные интеллектуальные системы" (г. Санкт-Петербург) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-18180/2008 по иску ООО "Современные интеллектуальные системы" к ООО «М-Электро» (г. Санкт-Петербург) и ООО «М-Электро» (ИНН 2538067493 (г. Владивосток) о расторжении договоров поставки согласно товарным накладным от 28.03.2007 № 2389 и от 29.11.2007 № 1140, о взыскании с ответчиков солидарно 66 350 рублей стоимости поставленного товара, 258 944 рублей 98 копеек затрат по демонтажным и монтажным работам, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 также 70 000 рублей затрат на проведение экспертизы и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 договоры поставки расторгнуты, с ООО "М-Электро" (ИНН 7804357042) взыскано 33 700 рублей долга, 30 411 рублей 50 копеек расходов на проведение судебной экспертизы и 13 033 рублей. 50 копеек расходов на оплату услуг представителя; с ООО "М-Электро" (ИНН 2538067493) взыскано 32 650 рублей долга, 30 411 рублей 50 копеек расходов на проведение судебной экспертизы и 13 033 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, с ответчиков взысканы солидарно убытки в сумме 130 985 рублей 30 копеек.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 названное решение отменено в части расторжения договоров поставки и взыскания солидарно 130 985 рублей убытков. В отмененной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Современные интеллектуальные системы» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
3 Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО «Современные интеллектуальные системы» платежным поручением от 28.11.2007 № 908 произвело оплату 33 700 рублей первому ответчику на основании счета от 27.11.2007 № 1083, а платежным поручением от 28.03.2007 № 105 произвело оплату 32 650 рублей второму ответчику на основании счета от 26.03.2007 № 363.
По товарной накладной от 29.11.2007 № 1140 1 ответчик произвел поставку светового шнура ШСС-13/2 в количестве 1000 м на общую сумму 33 700 рублей.
ПО товарной накладной от 28.03.2007 № 2389 2 ответчик произвел поставку светового шнура ШСС-13/2 в количестве 1100 м с двухпроводным комплектом на общую сумму 32 650 рублей.
Поставленные шнуры были смонтированы обществом и сданы в эксплуатацию заказчику (ООО «Вулкан»). Впоследствии в результате эксплуатации обнаружились дефекты данного шнура, которые привели к его частичному расплавлению, вытеканию пластика и очаговому потемнению.
Полагая, что указанные дефекты вызваны недостатками качества поставленного светового шнура, ООО «СИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков убытков лишь в части 130 985 рублей 30 копеек (поставка нового светового шнура по товарной накладной от 14.07.2008 № СНМ0315 на сумму 70 505 рублей 30 копеек и по товарной накладной от 05.08.2008 № С08-0589 на сумму 60 480 рублей). В удовлетворении требований о взыскании убытков в остальной части истцу отказано, поскольку он не доказал обоснованность понесенных расходов и их причинно-следственную связь с убытками.
Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт первой инстанции в части взыскания 130 985 рублей 30 копеек и отказывая в иске 4 и в этой части убытков, пришел к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков.
. Кроме того, апелляционный суд указал, что истец не представил доказательств фактического несения расходов на приобретение новых световых шнуров в виде платежных поручений и кассовых чеков.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал необоснованными исковые требования истца только в части.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18180/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова