662_159718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7182/10 Москва Судья 12 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 06.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 по делу № А40-77367/09-50-554, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску Государственного учреждения «Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук» (г. Екатеринбург) к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (Москва) о взыскании 8 000 000 рублей за работы, выполненные по государственному контракту от 13.04.2006 № СА-17.
Суд
установил:
Определением Федерации Высшего Арбитражного от 16.06.2010 № ВАС-7182/10 Суда заявителю Российской отказано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-77367/09-50-554 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит восстановить срок на обращение с надзорной жалобой, приводя по существу те же доводы и те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении, расширив их аргументацию.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 06.07.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 06.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 по делу № А40-77367/09-50-554, постановления Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 18 листах.
Судья Р.Г. Балахничева