599_160760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9346/10 Москва Коллегия “14 ”июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Володченко В.В.
(Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Молодежный, д. 5, кв.
31) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 по делу № А40-68202/08-88-182 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по тому же делу, принятых по жалобе Володченко В.В. на отказ конкурсного управляющего о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов в первую очередь.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 21.01.2010, в удовлетворении возражений Володченко В.В. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 определение от 26.11.2009 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21.01.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая заявителю во включении его требований в реестр кредиторов первой очереди, суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из невозможности осуществления банковских операций при неплатежеспособности банка, из отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка для проведения расчетов и перевода денежных средств на счет заявителя, открытого в период неплатежеспособности, а также из согласованности действий по распределению крупной суммы, принадлежащей одному лицу, среди нескольких физических лиц, включая заявителя, в целях выплаты суммы страхового возмещения физическим лицам.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-68202/08-88-182 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш