35_160470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9815/10 Москва Судья 13 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Маршина А.А. и Маршина О.А.
(адрес для корреспонденции: для Бажина Д.А., а/я 712, г. Екатеринбург, 620000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 по делу № А60-17595/2009-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по тому же делу,
установил:
кредиторами заявлено ходатайство без даты и без номера о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как указывают заявители, последний судебный акт по настоящему делу вынесен 31.12.2009, отправлен заявителям 13.01.2010 и получен ими 16.01.2010, что подтверждается определениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 и от 23.03.2010. В надзорную инстанцию заявление было направлено 29.06.2010, согласно штемпелю на приложенном к заявлению почтовом конверте.
Из представленных судебных актов усматривается, что Маршин А.А.
и Маршин О.А. с марта месяца 2010 года имели возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, однако надлежащим образом своим процессуальным правом не воспользовались.
В связи с этим полагаю, что приведенные заявителями в качестве уважительных причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора к таковым не могут быть отнесены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит 3 ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство Маршина А.А. и Маршина О.А. без даты и без номера о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2.
Заявление Маршина А.А.
и Маршина О.А (адрес для корреспонденции: для Бажина Д.А., а/я 712, г. Екатеринбург, 620000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 по делу № А60-17595/2009-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 9 листах.
Судья Н.А. Весенева