600_160444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС – 9737/10 Москва Коллегия 13 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, А.И.
Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Просветовой Татьяны Михайловны (ул. Солнечная, 9-1, пос. Прикамский, Пермский край, 617760) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2009 по делу № А50-19193/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Просветова Татьяна Михайловна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного № суда А50-19193/2009, Пермского края постановления от 08.10.2009 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2010.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако в ходатайстве не приведено каких-либо оснований приостановления исполнения судебного акта; встречное обеспечение возможных убытков другой стороне по делу также не предоставлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 ходатайство Татьяны Михайловны Арбитражного № индивидуального суда А50-19193/2009, о предпринимателя приостановлении Пермского края постановления от Просветовой исполнения решения 08.10.2009 по Семнадцатого делу арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева