272_160384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9066/10 Москва Коллегия 13 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ветошкина В.А. (г. Москва) от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2009 по делу № А39-4898/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску гражданина Ветошкина В.А. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сармотекс» (г. Саранск) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли (49%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» по договору купли-продажи от 21.07.2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сармотекс».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» «ЭнергияПензаСтрой», ответственностью общество), «ИнвестПроект-М», (далее – общество общество с ограниченной граждане Свешников С.М., Свешников М.С.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале общества, установленного статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование права на предъявление требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли Ветошкин В.А.
указал на то, что он приобрел долю в уставном капитале общества «ЭнергияПензаСтрой» в размере 51 процента у Свешникова С.М. по договору купли-продажи от 27.09.2007.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у истца статуса участника общества «ЭнергияПензаСтрой». Суды исходили из того, что договор куплипродажи от 27.09.2007, на который истец ссылался как на основание приобретения им доли в уставном капитале общества, ничтожен, поскольку на момент его подписания Свешников С.М., указанный в договоре в качестве продавца, не являлся участником общества вследствие уступки им 100-процентной доли в уставном капитале общества Свешникову М.С. по договору купли-продажи от 28.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
3 Гражданин Ветошкин В.А. не согласен с названными судебными актами, полагает, что они приняты с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «ЭнергияПензаСтрой» от 28.08.2007, заключенный между Свешниковым С.М. и Свешниковым М.С., исключен из числа доказательств по делу в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суды неправомерно основывались на этом документе.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «ЭнергияПензаСтрой» от 28.08.2007 не исключался судом первой инстанции из числа доказательств по делу в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального следовательно, довод заявителя кодекса о Российской Федерации, неправомерности включения упомянутого документа в доказательственную базу, ошибочен.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А39-4898/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Первого арбитражного 4 апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов