111_160379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8870/10 Москва Коллегия 13 июля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Регистрационная служба) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу №А53-13603/2009 Арбитражного суда Ростовской области по уточнённому заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – предприятие железнодорожного транспорта) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании незаконным его решения о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия железнодорожного транспорта на жилые помещения № 1-6 и 21-26 второго этажа караульного здания лит «А», расположенного по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адресу: г.Ростов-на-Дону, Ленинский район, 1347 км перегона станции Ростов – Товарный - Заречная, о возложении на Регистрационную службу обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) в отношении нежилых помещений № 1-38 первого этажа караульного здания, № 7-20 второго этажа указанного здания лит. «А» общей площадью 967, 5 кв.м, находящегося по названному адресу, и выдать свидетельство о праве хозяйственного ведения на перечисленные нежилые помещения.
К участию в деле привлечены заинтересованные третьи лица:
Калугина Л.П., Мартыненко В.В., Мартыненко К.В., открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.
Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.04.2010 отменил указанные выше судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Заявитель – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить этот судебный акт, указывая на то, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Изучив доводы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Суд кассационной инстанции признал необоснованными выводы судов о том, что при государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание за предприятием железнодорожного транспорта у Регистрационной службы, исходя из представленных на государственную регистрацию документов, не могло возникнуть сомнений о наличии противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами граждан на жилые помещения, находящиеся в указанном здании.
Поскольку в процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены причины внесения Регистрационной службой в ЕГРП сведений без учёта распоряжения МПС от 20.05.2004 № Б-102р, а также без учёта наличия в спорном здании жилых помещений и зарегистрированных прав на них граждан, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заинтересованное лицо не лишено права на их обжалование в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-13603/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010, принятого по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б. Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева