662_160655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9468/10 Москва Коллегия 14 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы и Саратовской таможни от 22.06.2010 № 09-24/9651 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 по делу № А57-5527/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов», г. Энгельс (далее – общество) к Саратовской таможне, г. Саратов, Федеральной таможенной службе, г. Москва (далее – ФТС России) о взыскании 3 219 686 рублей 15 копеек убытков от неправомерных действий (бездействия) таможни.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, иск удовлетворен, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 219 686 рублей 15 копеек убытков, в иске к Саратовской таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и недоказанность совокупности условий для возложения ответственности в виде взыскания убытков.
Рассмотрев заявителей, суд материалы пришел надзорного к выводу производства об отсутствии и доводы оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Установленные Таможенным кодексом Российской Федерации правила возврата авансовых платежей и трехгодичный срок их возврата не являются основанием для перечисления таможенным органом, не наделенным такими полномочиями, неизрасходованных авансовых платежей в федеральный бюджет.
Отклоняются доводы о недоказанности факта причинения вреда, его размера и других условий, при которых наступает ответственность в виде взыскания ущерба, поскольку суд надзорной инстанции не наделен 3 полномочиями разрешать вопросы факта, устанавливать иные фактические обстоятельства дела и переоценивать доказательства.
Изучение судебной практики по данной категории дел не выявило нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА в передаче дела № А57-5527/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост