280_160832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7531/10 Москва 14 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания ПАБЛ» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу № А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Внедренческое научно-производственное предприятие «Виктор» к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание, расположенное по адресу:
Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: научно-производственное предприятие «Комплекстон» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество «Комплекстон»), закрытое акционерное общество «Эден» (далее – общество «Эден»), закрытое акционерное общество «Интерстройгрупп» (далее – общество «Интерстройгрупп»), закрытое акционерное общество «Модуль-К» (далее – общество «Модуль-К»), общество с ограниченной ответственностью «Галант плюс» (далее – общество «Галант плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Сиф» (далее – общество «Сиф»), акционерное общество закрытого типа «Институт компьютерных систем» (далее – общество «ИКС»), общество с ограниченной ответственностью «Союзконтракт-Сервис» (далее – общество «Союзконтракт-Сервис»), закрытое акционерное общество «ВЕК» (далее – общество ответственностью «ЛЕ» «ВЕК»), (далее – общество общество с «ЛЕ»), ограниченной общество с ограниченной ответственностью «РОМА» (далее – общество «РОМА»), закрытое акционерное общество «Династия» (далее – общество «Династия»), малое производственно-внедренческое предприятие «Таис» (далее – общество «Таис»), закрытое акционерное общество «ДальроссоТрейдинг» (далее – общество «Дальроссо-Трейдинг»), закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «ПАБЛ» (далее – общество «ПАБЛ»).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (г. Санкт-Петербург): Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерное общество «Юлия», закрытое акционерное общество «Даная».
Установила:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 требования истца (предприятия «Виктор»), а также требования третьих лиц – обществ «Эден», «Галант 3 плюс», «Сиф», «ИКС», «РОМА», «ВЕК», «Союзконтракт-Сервис» удовлетворены. В удовлетворении требований обществ «Комплекстон», «Интерстройгрупп», «Модуль-К», «ПАБЛ», «ЛЕ», «Династия» отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, рассмотревшего дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении требований предприятия «Виктор», обществ «Галант плюс», обществ «ЛЕ» отказано.
Удовлетворены требования «Комплекстон», «Таис», «Дальроссо-Трейдинг», «Династия», «Модуль-К», «Эден», «Сиф», «ИКС», «Союзконтракт-Сервис», «РОМА», «Интерстройгрупп».
Общество «ПАБЛ» заявило отказ от самостоятельных требований, просило считать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Данный отказ был принят судом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2010 общество «ПАБЛ» просит их отменить в части удовлетворения требований общества «Модуль-К» и отказа в удовлетворении требований общества «Галант плюс» и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества «Галант плюс», либо оставить в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества «Галант плюс» в отношении квартир: 3, 11, 13, 15 в доме 72, корпус 1 по пр. Луначарского в СанктПетербурге.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 4 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Из материалов надзорного производства следует, что судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемой обществом «ПАБЛ» части обжаловались самим обществом «Галант плюс». Определением от 07.06.2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы заявления общества «ПАБЛ» и материалы надзорного производства, судебная коллегия также не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств, исследованных судами, к таким основаниям не относятся.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела № А56-38178/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.04.2010 по делу № А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б. Куликова