64_160914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9383/10 Москва 14 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельский целлюлознобумажный комбинат» (ул. Мельникова, д.1, г. Новодвинск, 164900) от 16.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2009 по делу № А05-11672/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Адмирала Кузнецова, 15/1, г.
Архангельск, Архангельская область, 163013) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решения от 31.03.2009 № 10-17/02647 и требования от 22.05.2009 № 240.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) от 31.03.2009 № 10-17/02647 в части доначисления 11 987 724 рублей налога на прибыль организаций, 12 003 982 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, а также требования от 22.05.2009 № 240 об уплате налогов, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Северо-Западного 22.03.2010 решение суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление общества, а также исходя из содержания судебных актов, предусмотренные коллегия судей положениями полагает, статьи 304 что основания, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.
Судами установлено, что спорные суммы налогов доначислены обществу по итогам выездной налоговой проверки в связи с непринятием 3 инспекцией в составе расходов общества, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение у общества с ограниченной ответственностью «Эдвас» оборудования и запасных частей к нему, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу этим контрагентом. При этом инспекция исходила из того, что договор, приложения к нему, счета-фактуры и товарные накладные за период с января 2005 по октябрь 2006 года подписаны от имени общества «Эдвас» неустановленным лицом, поскольку согласно сведениям Главного управления ЗАГС Московской области директор этой организации Кучуков А.Г. умер 30.07.2004. Кроме того, в счетах-фактурах указаны таможенные декларации, которые не оформлялись таможенными органами Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами.
Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-11672/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья О.Л.Мурина