Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_160757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8910/10 Москва “14 ”июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В. (г. Майкоп, ул. Ленина, д. 108, кв. 17) о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2010 по делу № А01-Б1792/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Задорина А.В. Бирюкова Е.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании с предпринимателя 7 000 рублей расходов на проведение конкурсного производства и 119 000 рублей вознаграждения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.05.2010 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о банкротстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему не препятствует обращению в суд о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, что соответствует позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А01-Б1792/2006-3 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru