569_160769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9011/10 Москва Коллегия 14 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 03.06.2010 № 5507/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.03.2010 по делу № А53-13570/09 Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛА:
федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имени Э.С. Яламова"" (620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 33б; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) от 18.05.2009 N 361.
К участию в деле привлечено муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Аксайского района Ростовской области» (далее – учреждение).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального Кавказского округа от 09.03.2010 арбитражного суда Северо- постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.03.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению управления, инкубатор интенсивной терапии и устройство для подогрева инфузионных растворов закупались заказчиком для работы в едином комплексе, для использования его с одной целью, поэтому закупка указанного оборудования одним лотом не влечет сокращения числа хозяйствующих субъектов.
Оспариваемые функциональная судебные применимость акты мотивированы инкубатора тем, интенсивной что терапии заключается исключительно в осуществлении процесса выхаживания новорожденных. Устройство для подогрева инфузионных растворов имеет 3 гораздо более широкую сферу применения и используется в отделениях хирургии, реанимации и интенсивной терапии в целях ухода за пациентами любого возраста. Соответственно, муниципальное учреждение нарушило требования антимонопольного законодательства при проведении конкурса по закупке медицинского оборудования.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-13570/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш