668_160866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8779/10 Москва 14 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Козырь О.М., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Радар» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 в части отказа в удовлетворении требования по делу № А53-16887/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению открытого акционерного общества «Радар» (г. Ростовна-Дону) о признании незаконными действий Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (г. Ростовна-Дону).
Третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону (г. Ростов-наДону), МУПТИиОН (г. Ростов-на-Дону), Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автокооператив «Авиатор» (г. Ростов-на-Дону), Михайлов С.А. (г. Ростовна-Дону).
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Радар» (далее – общество «Радар») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-наДону (далее – департамент) о признании незаконными отказов от 19.06.2009 в заключении договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами №№ 61:44:00 61 242:51 (под зданием склада), 61:44:00 61 242:52 (под зданием мастерской), 61:44:00 61 242:50 (под зданием гаража).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: отказы департамента в части земельных участков 61:44:00 61 242:52 и 61:44:00 61 242:50 признаны незаконными, департамент обязан направить заявителю проекты договоров аренды названных участков.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2010 оставил без изменения постановление арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Радар» просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании департамента заключить с заявителем договор аренды находящегося под складом земельного участка 61:44:00 61 242:51.
При этом общество указывает на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что за обществом «Радар» в 2006 году было зарегистрировано право собственности на три объекта недвижимости:
склад, мастерскую и гараж, расположенные на спорных земельных участках.
Как собственник этих объектов недвижимости, общество «Радар» в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации 27.05.2009 обратилось в департамент с заявлением о заключении договоров аренды в отношении спорных земельных участков.
На указанное заявление последовал отказ департамента, мотивированный наличием сомнений в существовании указанных в заявлении объектов недвижимости на испрашиваемых земельных участках, а также принадлежности названных объектов обществу.
Полагая обжалуемый отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы общества «Радар», последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства наряду с обстоятельствами, установленными судебными актами по другим делам, суды в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о незаконности обжалуемых отказов в предоставлении в аренду земельных участков под мастерской и гаражом.
Суды указали, что эти здания существуют, право собственности заявителя на них не прекращено и обратного департаментом не доказано. Данные выводы не оспариваются лицами, участвующими в деле и оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
4 Довод заявителя о незаконности отказа в предоставлении земельного участка под складом несостоятелен, поскольку указанное здание на земельном участке 61:44:00 61 242:51 отсутствует ввиду его сноса.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-16887/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 27.02.2010, Пятнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи О.М. Козырь И.И.Полубенина