5_160678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8607/10 Москва 14 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление пересмотре закрытого в акционерного порядке надзора общества «Инфорум-Пром» решения Арбитражного о суда Калининградской области от 09.09.2009 по делу № А21-5429/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.03.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Инфорум-Пром» (г. Москва, далее – общество «Инфорум-Пром») к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс «Шоколма» (г. Калининград, далее – фабрика «Шоколма») о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком в письмах, направленных потребителям (покупателям) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 продукции в период с 15 по 20 мая 2009 года, об обязании ответчика опровергнуть указанные сведения путем направления 18 коммерческим организациям писем с опровержением информации, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 205 000 000 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение от 09.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Инфорум-Пром» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на неверную оценку судами оспариваемых сведений и просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суд установил, что в мае 2009 года фабрика «Шоколма» направила в адрес закрытого акционерного общества «Озерский сувенир» и управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» письмо с информацией корпоративного характера относительно общества «Инфорум-Пром» и фабрики «Шоколма» о предположительном развитии производственных процессов.
Общество «Инфорум-Пром» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что указанные в письме сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт 3 распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Оценив содержание указанного письма, суд установил, что сведения, содержащиеся в первом абзаце о приобретении владельцами фабрики «Шоколма» акций общества «Инфорум Групп», соответствуют действительности; сведения производственного характера не являются порочащими деловую репутацию истца; другие фразы не являются сведениями о фактах, поскольку связаны с предполагаемыми действиями самого ответчика и носят характер не утверждения, а допущения в будущем.
Суд также указал, что истцом не подтвержден факт отправки письма кругу лиц, перечисленных истцом в числе адресатов опровержения, за исключением закрытого акционерного общества «Озерский сувенир» и управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры».
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии всех имеющих значение для дела обстоятельств применительно к статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-5429/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина