246_161080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-8390/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 15 июля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции:
ул. Блюхера, д. 2а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 № 28-01-18/978 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по делу № А76-9732/2009-51-219 по иску ООО «Азимут» (далее- общество) к Комитету администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (далее - комитет) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества - помещения магазина, расположенного по адресу: г. Озерск, ул. Кирова, 23, и обязании комитета принять решение об условиях приватизации названного имущества и направлении обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предложения о заключении договора купли-продажи, проект такого договора и договор о залоге.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Озерского городского округа (далее - администрация).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Комитет обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2010 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции отказано.
Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений судов первой инстанции от 01.03.2010 и от 21.04.2010.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.
3 Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-9732/2009-51-219 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев