280_161294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8997/10 Москва Коллегия 15 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского кооператива «Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 по делу № А56-18287/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по тому же делу по заявлению потребительского кооператива «Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2» (город Санкт-Петербург) (далее - кооператив) к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее предприятие) о признании незаконным его письма от 04.03.2009 № 1841 об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказе в удовлетворении повторной претензии кооператива о выдаче достоверных и полных выписок из инвентарного дела (технических паспортов) на 15 зданий кооператива, расположенных по адресу: г. СанктПетербург, г. Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а (литеры А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р), и обязании предприятия исключить из выписок слова «временное строение» и дополнить выписки указанием классификации строений «здание», а также планом земельного участка с экспликацией расположенных на нем зданий.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Как установлено судом, 15.01.2009 кооператив обратился к предприятию с просьбой выдать из инвентарного дела (технических паспортов) выписки на ранее учтенные здания, расположенные по адресу:
г. Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а, литеры А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р.
В ответ на претензию к качеству представленных выписок предприятие 05.02.2009 изготовило повторные выписки из инвентарного дела с расширенной информацией, включающей содержащиеся в технических паспортах технические характеристики строений.
Кооператив 12.02.2009 направил в адрес предприятия повторную претензию относительно качества выполненных работ, из содержания которой следовало, что в полученных выписках недостоверно указан статус строений: вместо «здания», как значилось в технических паспортах от 07.05.1997, указано «временные строения».
Предприятие направило в адрес кооператива письмо от 04.03.2009 № 1841 с сообщением, что претензия заявителя необоснованна, а изготовленные по его заказу выписки соответствуют предъявляемым к ним требованиям и содержанию запроса.
Считая указанное письмо незаконным, нарушающим его права, кооператив обратился в суд с заявлением по настоящему делу.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
При этом суд исходил из того, что доводы кооператива сводятся к тому, что предприятие, указав в выписках из инвентарного дела «временные строения» вместо «здания», незаконно изменило статус сооружений. Однако вопрос статуса принадлежащих заявителю строений не может быть разрешен при избранном способе защиты права.
4 Суд также указал, что кооперативом не доказано нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым письмом, а потому суд сделал вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18287/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова