195_161319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9472/10 Москва 15 июля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Сергиево-Пасадского муниципального района Московской области от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-13725/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОПС» (г.
Хотьково, Администрации Сергиево-Пасадского Московская муниципального обл.) к района Московской области о признании незаконным отказа Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области № 332-УЗ от 07.07.2008, об обязании Администрации СергиевоПосадского муниципального района Московской области принять решение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:05:005 04 02:0107, площадью 1 400 кв.м., находящегося по адресу:
Московская область, Сергиево-Посадский район, г.
Хотьково, ул. Михеенко из земель населенных пунктов, под строительство современного делового «Бизнес-центра» на новый срок 10 лет и заключить договор аренды указанного земельного участка с ООО «Топс» на срок 10 лет.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения Хатьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 решение от 19.11.2008 в части обязания Администрации Сергиево-Посадского района Московской области заключить договор аренды земельного участка отменено, в данной части иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 оставлено без изменения.
Администрация городского поселения Хатьково Сергиево- Посадского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 администрации отказано в удовлетворении заявления.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 определение от 01.02.2010 оставлено без изменения.
В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 Администрации Сергиево-Пасадского муниципального района Московской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из того, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции от 04.02.2009 изложена таким образом, что ясно указывает, в какой части постановление отменяет решение суда первой инстанции, а в какой части решение оставлено без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для разъяснения постановления.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-13725/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова 5