4_161015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9639/10 Москва 15 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу № А58-7863/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установила:
Закрытое акционерное общество Акционерный банк "Таатта" (г. Якутск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. (далее – судебный пристависполнитель) от 09.09.2009 № 38/37/14.1/73100 о привлечении общества к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
3 Суды пришли к выводу о том, что обществом был соблюден установленный законом срок при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного приставаисполнителя; в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
При этом суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А58-7863/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В. Н. Александров Судья А.Е. Березий