758_161036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8764/10 Москва Коллегия 15 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Архангельской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.03.2010 по делу № А05-9476/2009, установила следующее.
Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (г. Архангельск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным акта специальной таможенной ревизии от 10.04.2009 № 10203000/100409/А0016 и требования Архангельской таможню (далее – таможня) от 13.04.2009 № 3 об уплате таможенных платежей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2009 производство по делу в части оспаривания акта специальной таможенной ревизии прекращено, в остальной части заявление общества удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды исходили из того, что использование на судне припасов, помещенных под таможенный режим перемещения припасов для обеспечения нормальной эксплуатации 3 и технического обслуживания судна, не является нарушением названного таможенного режима и условий освобождения от уплаты таможенных платежей.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-9476/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий