192_161933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9510/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ломановой М.А. (Карамышевская набережная, д. 12, кв. 30, г.
Москва, 123423) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного № апелляционного А40-13211/09-138-125 суда Арбитражного от 05.03.2010 суда города по делу Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу по иску Ломановой М.А. к ООО «Московская корпорация профессионального развития «Московия» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 10.08.2007, о признании недействительными решений МИФНС России № 46 г. Москва о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение от 16.11.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 оставлено без изменения.
Заявитель не согласна с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 10.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание профессионального участников развития ООО «Московия» «Московская с повесткой корпорация дня:
об утверждении порядка перехода доли умершего участника общества Ломанова Е.А. к обществу; об утверждении новой редакции устава и учредительного договора общества, о сложении полномочий генерального директора общества и назначении на должность генерального директора общества; о подтверждении полномочий исполнительного директора 3 общества; о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.
Ломанова М.А., являющаяся наследницей участника общества Ломанова Е.А., обратилась с иском об оспаривании указанных решений собрания, ссылаясь на то, что со дня открытия наследства (21 марта 2007 года) она являются полноправными участником общества. Вместе с тем, решения собранием принимались в ее отсутствие.
В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7,8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками обществ, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Пунктом 6 устава ООО «Московская корпорация профессионального развития «Московия» предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан допускается только с согласия остальных участников.
Судами установлено, что заявитель не обращалась к участникам общества с заявлением о получении согласия о переходе к ней доли Ломанова Е.А. и включении в состав участников общества.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Ломанова М.А. не приобрела статус участника общества в установленном порядке, в связи с чем у нее отсутствует право на обжалование решения собрания от 10.08.2007 г.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-13211/09-138-125 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья И.В.Разумов