668_161632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9184/10 Москва 16 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Козырь О.М., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 по делу № А32-49435/2009-73/852 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Подшипниковый завод «Кубаньподшипник» (г.
Краснодар) к Администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) о признании незаконным бездействия.
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Подшипниковый завод «Кубаньподшипник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:02 07 001:0001, площадью 4170 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Калинина, 368, из земель населенных пунктов, незаконным, а также об обязании администрации принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату указанный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 заявленные требования удовлетворены.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 оставил без изменения названный судебный акт.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество, являясь собственников двух объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, 12.01.2009 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка согласно положениям пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
3 Письмами от 12.02.2009 и от 05.06.2009 администрация затребовала от общества дополнительные документы, которые были предоставлены последним соответственно 05.05.2009 и 16.06.2009.
Письмом от 14.10.2009 администрация сообщила обществу о невозможности предоставления в собственность спорного земельного участка, поскольку данный участок на основании постановления администрации от 02.10.2009 № 3536, зарезервирован для муниципальных нужд сроком на 3 года, для размещения объектов электроснабжения муниципального значения.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о незаконности отказа администрации в предоставлении обществу спорного земельного участка.
Суды указали, что постановление администрации о резервировании спорного земельного участка от 02.10.2009 было принято после обращения общества с соответствующим заявлением (12.01.2009), в связи с чем, доводы администрации о применении в данном случае пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации судами были отклонены.
Данные выводы судов сделаны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно которым, выкупу земельного участка может препятствовать резервирование участка для государственных или муниципальных нужд на основе акта о резервировании, утвержденного до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе участка.
При таких обстоятельствах, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует 4 целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-49435/2009-73/852 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи О.М. Козырь И.И. Полубенина