Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_161218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2817/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.

судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда председательствующего судьи Российской Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «БЕГАРАТ «Фертрибс-унд Сервис Гмбх» (а/я 37, г. Москва, 129515, Адвокатская консультация № 184) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 по делу № А53-4031/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2009 ОАО «Мясоптицекомбинат несостоятельным (банкротом).

Матвеево-Курганский» признано В отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.06.2009 требования ООО «БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх» в сумме 5 656 680 рублей 22 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

18.07.2009 ООО «БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, требованиями по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 в удовлетворении заявления ООО «БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх» отказано в связи с тем, что кредитор обратился с таким заявлением с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 определение от 03.11.2009 оставлено без изменения.

Определением Федерального Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 арбитражного суда возвращена кассационная жалоба ООО «БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх» на определение от 03.11.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, если залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Установив, что заявление общества о признании за ним статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов, суды обоснованно отказали в его удовлетворении.

Приняв второе заявление кредитора, сформулированное не как требование об установлении его обоснованности и размера, а лишь о признании ранее установленного требования обеспеченным залогом, и отказав в удовлетворении этого заявления, суды двух инстанций с учетом указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обоснованно исходили из того, что признание ООО «БЕГАРАТ «Фертрибс-унд Сервис Гмбх» залоговым кредитором означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-4031/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской арбитражного области от 03.11.2009, апелляционного суда постановления от 10.02.2010 Пятнадцатого и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева судья И.А.Подъячев судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru