Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_161608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Определение о возвращении искового заявления № ВАС – 10021/10 г.Москва Судья Высшего 16 июля 2010 г.

Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Никитина В.Н. (ул.С.Перовской, 27, кв. 208, г. Уфа, 450092) от 01.07.2010 без номера о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России 9 143 159 рублей 30 копеек убытков, 1000 000 рублей морального вреда и 14 683 рублей 85 копеек понесенных расходов,

установил:

заявление подано с нарушением правил о подсудности споров, установленных статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 1 статьи 34 Кодекса дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечень дел, которые Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, содержится в части 2 статьи 34 Кодекса.

Дела по взысканию убытков, связанных с ненадлежащей работой службы судебных приставов, и о возмещении понесенных с связи с этим расходов и морального вреда, не отнесены к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое заявление Никитина В.Н. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

исковое заявление Никитина В.Н. возвратить заявителю.

Приложение: на_____листах.

Судья Н.А. Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru