272_161543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6937/10 Москва Коллегия 16 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Европеан Актив Корпорация СПб» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 по делу № А56-37001/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ралмир Холдинг Б.В.» в лице филиала в Санкт-Петербурге (далее – общество «Ралмир Холдинг Б.В.») (г. СанктПетербург) к закрытому акционерному обществу «Европеан Актив Корпорация СПб» (далее – общество «Европеан Актив Корпорация СПб», заявитель) (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 075 263 рублей 48 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по внесению арендной платы по договору от 16.11.2007 № SCPR-FC8/FC9 и 5 194 624 рублей 99 копеек неустойки за просрочку платежа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции изменено. С общества «Европеан Актив Корпорация СПб» в пользу общества «Ралмир Холдинг Б.В.» взыскано 1 000 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 22.01.2010 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Европеан Актив Корпорация СПб» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установление фактических обстоятельств дела (к которым в данном случае относятся обстоятельства заключения и исполнения договора аренды от 16.11.2007 № SCPR-FC8/FC9), исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Удовлетворяя требование общества «Ралмир Холдинг Б.В.» (арендодателя) о взыскании с общества «Европеан Актив Корпорация 3 СПб» (арендатора) неустойки за просрочку внесения арендной платы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что упомянутый договор аренды является заключенным и установленное им обязательство по внесению платы за пользование арендуемым имуществом арендатором надлежащим образом не исполнялось.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что размер неустойки уменьшен судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенные в заявлении доводы о неправомерности применения судом установленной договором меры ответственности не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых постановлений.
Доводы заявителя, касающиеся незаключенности договора аренды, сводятся к представленных апелляционной оспариванию фактических сторонами инстанции по обстоятельств доказательств, исследованных правилам 71 статьи дела и судом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-37001/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов