40_161378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9879/10 Москва Судья 16 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лавпродукт» Игнатьева Николая Владимировича (ул. Берзарина, д. 17, корп. 1, кв. 114, г. Москва, 123154) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 по делу № А40-40657/09-128-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лавпродукт» (ул. Хомутникова, д. 127, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358005) к инспекции Федеральной (ул. Б. Переяславская, налоговой службы № 6 по г.
Москве д. 16, г. Москва, 129110) о признании недействительным решения от 06.02.2009 № 14-10/270.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда может быть оспорен в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, лиц.
Игнатьев Н.В.
не является стороной, участвующей в деле № А40-40657/09-128-200. Вместе с тем, указывая, что оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, заявитель ссылается на то, что общество «Лавропродукт» признано с ограниченной ответственностью банкротом с открытием конкурсного производства, что может повлечь для него, как учредителя общества, негативные последствия. В связи с этим Игнатьев Н.В. просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принять заявление к рассмотрению.
Однако из статьи 42 Кодекса следует, что под иными лицами, хотя и не участвующими в деле, но которые вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Судебные акты, принятые по указанному делу, прав и обязанностей непосредственно учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лавпродукт» Игнатьева Н.В. не затрагивают.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока – оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лавпродукт» Игнатьева Николая Владимировича (ул. Берзарина, д. 17, 3 корп. 1, кв. 114, г. Москва, 123154) о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного суда А40-40657/09-128-200, г. Москвы постановления от 13.07.2009 по делу Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «155» листах.
Судья ______________ Н.Г. Вышняк